Un environnement législatif ou politique solide pour le partage des données peut contribuer à un environnement de collaboration pour former des partenariats. Par exemple, la loi californienne de 2016 sur l'ouverture et la transparence des données sur l'eau a modifié la culture de l'État en matière de partage des données. Elle a également démontré aux partenaires l'intérêt de s'engager dans la California Data Collaborative (CaDC), qui s'est positionnée à l'avant-garde du mouvement des données ouvertes, embrassant la science des données et l'apprentissage automatique. Bien que la loi sur les données relatives à l'eau ne s'applique pas aux agences locales de l'eau, les objectifs de partage et de communication des données définis par la législation ont permis au CaDC de réunir des partenaires autour d'une table pour discuter du partage des données afin de relever les défis actuels.
Le plaidoyer joue également un rôle dans la mise en place d'un accord. Dans un exemple, l'expérience de Development Gateway a montré que l'alignement d'un partenariat potentiel de partage de données sur des objectifs nationaux plus larges, tels que la préparation à une future prise de décision basée sur l'IA, a convaincu les décideurs politiques que dépenser du capital politique pour faire avancer les politiques de partage de données pourrait les aider à atteindre des objectifs de développement plus importants. Penser à ces deux niveaux - au niveau du partenariat et au niveau national - revient à "être à deux endroits à la fois", a expliqué Beverly Hatcher-Mbu, directrice adjointe de Development Gateway.
Le CaDC de Californie a pris la décision stratégique de rester neutre dans la politique de l'eau de l'État afin d'obtenir un large soutien de la part de ses membres potentiels. Le CaDC a intégré les commentaires de ses divers membres sur les données à analyser et a créé des analyses en fonction des besoins des membres, mais a laissé l'utilisation des analyses aux organisations individuelles pour qu'elles fassent pression sur les changements législatifs comme elles l'entendaient, restant ainsi une partie neutre axée sur des outils et des analyses significatifs basés sur des données, et non sur des changements politiques.